Se ha constituido una asociaci\u00f3n de hijos e hijas de personas que recurrieron a la reproducci\u00f3n asistida que ahora de adultos reclaman poder acceder a conocer la identidad de las personas donantes.<\/p>\n\n
Las donaciones de esperma as\u00ed como las ovodonaciones en Espa\u00f1a son an\u00f3nimas, de acuerdo con el art\u00edculo 5.5 de la Ley 14\/2006, de 26 de mayo, sobre t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n humana asistida. S\u00f3lo en casos extraordinarios de peligro de salud grave del hijo, podr\u00e1 revelarse la identidad siempre que esta revelaci\u00f3n sea indispensable para evitar el peligro. <\/p>\n\n
Si bien el art\u00edculo 5.5 tambi\u00e9n establece que la donaci\u00f3n no tendr\u00e1 car\u00e1cter lucrativo, lo cierto es que es un gran negocio que mueve mucho dinero en ese pa\u00eds. De hecho, Espa\u00f1a es el pa\u00eds en el que m\u00e1s turismo reproductivo se hace de toda Europa, precisamente, entre otros, por el anonimato de las donaciones, recibiendo, entre otros, a personas que vienen de pa\u00edses donde el anonimato est\u00e1 prohibido, como Suecia o Alemania. <\/p>\n\n
El hecho de querer acceder a t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n asistida haciendo uso de donantes (tanto de esperma como de \u00f3vulos) con identidad no revelada puede responder a muchos factores. En primer lugar, no hacerse un planteamiento de las futuras posibles necesidades o deseos del ni\u00f1o, en tanto que quiera conocer los or\u00edgenes biol\u00f3gicos. De hecho, en Espa\u00f1a hasta hace poco era un tema que ni se hablaba y se asum\u00eda, culturalmente, que era as\u00ed. Tambi\u00e9n puede ser una decisi\u00f3n meditada de que la identidad del donante no la queremos ni necesitamos, ni a nosotros ni a nuestra descendencia. <\/p>\n\n
Bajo una perspectiva estrictamente legal, cabe recordar que no existe un derecho a ser padre o madre. En cambio, s\u00ed existen una serie de derechos de los ni\u00f1os que, con el anonimato en las donaciones para reproducci\u00f3n asistida, son ignorados. En concreto, Convenci\u00f3n sobre los Derechos de la Infancia de Naciones Unidas, de la que Espa\u00f1a es parte, establece en su art\u00edculo 8 la obligaci\u00f3n de respetar el derecho del ni\u00f1o a preservar su identidad, incluido el parentesco familiar. Es decir, cualquier ni\u00f1o (y futuro adulto) tiene derecho a conocer sus or\u00edgenes biol\u00f3gicos. Puede criticarse la Convenci\u00f3n biologicista. Y de hecho, ciertamente, lo es, pero es la que actualmente tenemos. Adem\u00e1s, cabe recordar que Espa\u00f1a no hizo ninguna reserva en relaci\u00f3n con este art\u00edculo 8, por tanto, es de obligado cumplimiento. A su vez, el art\u00edculo 3 de la Convenci\u00f3n establece la necesidad de actuar de acuerdo con el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o. Una donaci\u00f3n an\u00f3nima puede ser dif\u00edcil de justificar bajo ese inter\u00e9s superior, y m\u00e1s si tenemos en cuenta el derecho a conocer los or\u00edgenes que establece la Convenci\u00f3n. <\/p>\n\n
Si miramos a nuestro alrededor, la tendencia es ir a la abolici\u00f3n del anonimato. Suecia, Alemania, Pa\u00edses Bajos, Inglaterra o Portugal. Otros, como Francia y Espa\u00f1a no le han abolido. Pero por otra parte, como hemos se\u00f1alado, muchas personas adultas siguen eligiendo ser donantes o utilizar t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n asistida a trav\u00e9s del anonimato. <\/p>\n\n
Un modelo curioso es Dinamarca, que parece dar respuesta a todos los adultos implicados, que no a los ni\u00f1os, tanto si se est\u00e1 a favor como en contra del anonimato, ignorando el mandato de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de la Infancia. Dinamarca permite las donaciones an\u00f3nimas (con perfil b\u00e1sico o extenso donde se accede a un m\u00ednimo o m\u00e1s informaci\u00f3n de la persona donante), no an\u00f3nimas donde incluso el ni\u00f1o cuando cumpla 18 a\u00f1os podr\u00e1 contactar a la persona donante si \u00e9ste no ha revocado este permiso o incluso permite las donaciones de \u00f3vulos o esperma por parte de familiares o amigos, con progenitores. <\/p>\n\n
Esta asociaci\u00f3n, mencionada al inicio de este art\u00edculo, pretende el fin del anonimato en las donaciones. Hay antecedentes similares que lo consiguieron, por ejemplo, hace a\u00f1os en Alemania, tambi\u00e9n a raz\u00f3n de una movilizaci\u00f3n de hijos e hijas que as\u00ed lo exigieron y lograron un cambio normativo y en estos momentos, es uno de los pa\u00edses donde el anonimato est\u00e1 prohibido. <\/p>\n\n
De acuerdo con los estatutos de la citada asociaci\u00f3n, quieren poder acceder a los datos de quienes fueron los donantes y tienen intenci\u00f3n de judicializarlo. A pesar de sus leg\u00edtimas expectativas, a juicio de quien suscribe, no veo posible un pronunciamiento retroactivo favorable. Adicionalmente, es necesario agotar toda la v\u00eda judicial nacional para poder aspirar a que se les d\u00e9 la raz\u00f3n en el \u00e1mbito supranacional, abri\u00e9ndose dos posibles v\u00edas siempre que se haya agotado la v\u00eda nacional correctamente. <\/p>\n\n
A nivel del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, probablemente no habr\u00eda condena contra Espa\u00f1a, ya que hoy en d\u00eda el TEDH probablemente apelar\u00eda a la discrecionalidad de actuaci\u00f3n del pa\u00eds (margen de apreciaci\u00f3n). Adem\u00e1s, debe tenerse presente que el TEDH ya examin\u00f3 esta cuesti\u00f3n en septiembre de 2023, en el caso Gauvin-Fornis v France. Los demandantes nacieron en los a\u00f1os 80 en Francia a trav\u00e9s de reproducci\u00f3n asistida con donaciones an\u00f3nimas de gametos de terceras personas. Alegaron que el hecho de no poder acceder a informaci\u00f3n sobre los donantes era una violaci\u00f3n a su derecho a la vida privada (Art\u00edculo 8 del Convenio Europeo de Derechos Huamns) y que sufr\u00edan discriminaci\u00f3n frente a otros ni\u00f1os. El TEDH concluy\u00f3 que no hubo vulneraci\u00f3n alguna al derecho a la vida privada, ya que el Estado demandado cumpli\u00f3 con su obligaci\u00f3n legal (seg\u00fan la ley nacional francesa) de respetar el anonimato de los donantes. El TEDH consider\u00f3 que esta ley nacional era una decisi\u00f3n legislativa tomada despu\u00e9s de procesos de consulta p\u00fablicos y de reflexi\u00f3n. Adem\u00e1s, consider\u00f3 que el Estado actu\u00f3 dentro de su margen de apreciaci\u00f3n al no eliminar el anonimato de los donantes de forma inmediata, ya que no exist\u00eda un claro consenso sobre el acceso a esta informaci\u00f3n y que el Estado, en su actuaci\u00f3n, donde si permiti\u00f3 el acceso a informaci\u00f3n m\u00e9dica necesaria, equilibr\u00f3 adecuadamente los intereses en juego. Sin embargo, esta doctrina con el avance del debate podr\u00eda cambiar a futuro, como ha ocurrido con otros temas. <\/p>\n\n
En cuanto al Comit\u00e9 de los derechos del ni\u00f1o, de Naciones Unidas, sin embargo, s\u00ed se abrir\u00eda un camino interesante todav\u00eda no explorado, alegando una posible vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 8 de la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o. Aunque este Comit\u00e9 emite recomendaciones, existen v\u00edas legales para exigir su cumplimiento a nivel nacional. Adem\u00e1s, habr\u00eda que explorar esta opci\u00f3n a fin de elaborar un litigio estrat\u00e9gico que podr\u00eda acabar derivando en un cambio normativo a nivel estatal que aboliera el anonimato. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se ha constituido una asociaci\u00f3n de hijos e hijas de personas que recurrieron a la reproducci\u00f3n asistida que ahora de adultos reclaman poder acceder a conocer la identidad de las personas donantes. Las donaciones de esperma as\u00ed como las ovodonaciones en Espa\u00f1a son an\u00f3nimas, de acuerdo con el art\u00edculo 5.5 de la Ley 14\/2006, de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7074,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar"],"yoast_head":"\n